Mikroelektronik

M itte Oktober 1981 fond in Paris eine Sitzung jener internationalen Experten­ gruppe statt, die seit etwa zwei Jahren im Rahmen eines Mandats des Direktorats for Wissenscha/t, Technologie und Industrie der OECD die wechselseitigen Be­ ziehungen zwischen Informationstechnologie, Mikroelektronik, Produktivitiit und Beschii/tigung analysiert. 1m Rahmen der jungsten Tagung wurde erstmals versucht, aus bereits vorliegenden nationalen Mikroelektronikstudien von elf OECD-Uindern, zu denen von Anfong an auch Osterreich gehort hat, eine erste Gesamtbilanz zu ziehen. Ein Konsulententeam der OECD hat nach ausfohrli­ cher Analyse der einzelnen Uinderberichte vier grundlegende Schlufifolgerungen - Aussagen, wie sie auch aus der nunmehr vorliegenden osterreichischen Unter­ suchung folgen - gezogen, die trotz aller strukturellen und makrookonomischen Unterschiede der einzelnen OECD-Liinder so bemerkenswert sind, dafi sie an den Beginn gestellt sein mogen: Die Mikroelektronik erlangt wachsende Bedeutung for a II e Sektoren des Wirtscha/tsgeschehens. Die von der Mikroelektronik kurzJristig bewirkten Veriinderungen werden g r 0 fi ere Auswirkungen auf Qualifikationsniveaus und Organisations­ strukturen als auf Beschii/tigtenzahlen haben. Eine niedrige Stufe der Anwendung (der Mikroelektronik) in einem beliebi­ gen Land kann wachsende Wettbewerbsnachteile for die heimische Volks­ wirtscha/t nach sich ziehen, die in der Folge we it gefiihrlichere beschii/ti­ gungspolitische Auswirkungen hervorrufen konnen, als unmittelbar von den direkten Substitutionse. /fekten (der Mikroelektronik) am Arbeitsplatz zu be­ forchten sind. Die Mikroelektronik eroffoet ein Potential zur Verbesserung der Lebens­ qualitiit, doch gibt es in der gegenwiirtigen Situation in keinem Land eine Garantie, dafi diese Vorteile "automatisch" realisiert werden.