Im Anfang war Adenauer?

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nachkriegszeit, Kalter Krieg, Note: 1,3, Universität Rostock (Historisches Institut), Veranstaltung: Proseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: „Im Anfang war Adenauer - so lässt sich der Beginn der Bundesrepublik kurz kennzeichnen." Mit diesen Worten beginnt Arnulf Baring seine Habilitationsschrift, die sich mit der Außenpolitik Adenauers beschäftigt.Im Anfang war Adenauer - das klingt nach einem großen Gestalter, der, beginnend mit der ‚Stunde Null', Eckpfeiler einrammte und der Welt - oder zumindest Deutschland - seinen Stempel aufdrückte. Es klingt nach einer großen Persönlichkeit. Die war Adenauer auch zweifellos. Doch war er deswegen im Anfang? Über die Bedeutung Adenauers besteht kein Zweifel. Dennoch soll in dieser Arbeit, ausgehend von Barings Ausspruch, untersucht werden, wie Adenauer zu diesem Gestalter wurde und ob er wirklich so omnipräsent dieser Zeit seinen Stempel aufdrückte oder ob noch andere Faktoren ihn zu seiner Bedeutung brachten und seine Politik beeinflussten. Seine Leistung und Bedeutung soll und kann dabei nicht in Frage gestellt werden. Dennoch handelt kein Politiker in einem luftleeren Raum, sondern in einer Sinfonie aus persönlichen Anlagen, Überzeugungen und weltgeschichtlicher Entwicklung. In einem besetzten Land wie Deutschland zudem unter den Gegebenheiten, die die Besatzungsmächte vorgeben. Am Anfang war Adenauer - aber war da nicht noch mehr? Es wird sich zeigen, dass Adenauer im Vergleich zu seinem direkten Konkurenten, Kurt Schumacher, derjenige mit dem realistischeren Programm war. Innerparteilich hatte Adenauer solchen Erfolg, weil er mit eisernem Machtwillen und fragwürdiger Moral Konkurrenten ausgeschaltet oder weggelobt hat. Er war der zielstrebigste der CDU-Politiker und gleichzeitig wieder der, mit den realistischsten Ideen. Dies wird besonders in der Außenpolitik deutlich, wo nichts gegen den Willen der Siegermächte möglich war. Auf diesem