Genozid als letzte Chance des Machterhalts?

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,2, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main (Institut für Politikwissenschaft), Veranstaltung: Der innere Frieden der Demokratie: Theorie, Empirie und Kritik, Sprache: Deutsch, Abstract: Ein prominenter unter ihnen ist Jack Snyder, der in seinem Buch „From Voting to Violence"den Zusammenhang zwischen Demokratisierung und nationalistischen Konflikten untersucht. Erkommt dabei zu dem Ergebnis, dass „democratic consolidation reduces ethnic conflict but [...]rocky transitions to democracy often give rise to warlike nationalism and violent ethnic conflicts"(Snyder 2000: 15f). Snyder vertritt die These, dass die Demokratisierung eines Landes zu einererhöhten Wahrscheinlichkeit eines gewalttätigen Konflikts führt, indem durch die Ausweitungpolitischer Partizipation exkludierende Formen des Nationalismus entfesselt werden.Nationalistische Konflikte entstehen seiner Meinung nach nicht durch vordemokratischeRivalitäten zwischen Nationen, sondern werden erst in einer frühen Phase der Demokratisierungausgelöst. Ein gewalttätiger Konflikt entsteht laut Snyder dann, wenn sich die herrschende Elite mitwachsenden Forderungen nach einer Ausweitung politischer Partizipation konfrontiert sieht, undversucht einen drohenden Machtverlust durch den Rückgriff auf nationalistische Ideenabzuwenden.Die Überprüfung dieser These Snyders wird im Mittelpunkt dieser Arbeit stehen. Ziel ist es,die Annahmen Snyders zu beleuchten und sie anschließend einem empirischen Test zu unterziehen.Als Fallbeispiel soll eines der mörderischsten Ereignisse des 20. Jahrhunderts, der Genozid in4Ruanda, herangezogen werden. Hierzu wird in Kapitel 2 zunächst die Snyder'sche Theoriedargestellt und erläutert. Anschließend findet sich in Kapitel 3 ein kurzer historischer Abriss desGenozids, bevor in Kapitel 4 der Fall Ruanda einer genaueren Analyse mit Hilfe der von Snyderaufgestellte