Diathermie, Heissluft und Künstliche Höhensonne

Der Arzt, der bei Anwendung eines Medikamelltes dessen experimentelI erwiesene oder auch nur hypothetische pharma­ kodynamische Wirkung kennt, wird zielbewuEt die Indikation zur Anwendung dieses Medikamentes stelIen und ist aueh in del' Lage, die Wirkung des betreffenden Pharmakons im Einzelfall kritiseh zu beurteHen. Das gleiche gilt llaturgemiill ftir die physikaIisehen Heil­ ll1ethoden. Die physikalischen Heilmethoden wurden grofienteils zuerst von Laien angewendet und erst spiiter in die Schulmedizin aufgenommen. Anfangs hatten sie gegen eine gewisse Gering­ schiHzung seitens der Arzteschaft anzukampfen. Diese Gering­ schatzung wieh aber dann einer vielfaeh gedankenlosen polyprag­ matisehen Anwendung dieser Methoden. Es ist das Verdienst von Win t ern i t z, zunachst fUr die Hydrotherapie die wissenschaft­ lichen Grundlagen geschaffen zu haben; fUr eine ganze Reihe anderer physikalischer Heilmethoden, wie Elektrotherapie, Licht­ therapie und insbesondere Diathermie haben vielfach physiolo­ gisch experimentelle ArbeiteJ\ die Grundlage fUr die Benrteilung ihrer Wirksamkeit gegeben. Wenn in dieselll Btichlein tiber Warmetherapie, Hnd zwar tiber Diathermie und Heifiluftanwendung sowie liber die Anwell­ dung der ktinstliehen Hohensonne in der Lichttherapie gesprochen werden soll, so ist es nicht zu ulIlgehen, daE die physikalisehen und physiologischen Grundlagen dieser Heilmethoden in Klirze besprochen werden, da sieh aus diesen Erkenntnissen heraus die wiehtigsten Indikationen der Anwendung dieser Methoden oft von selbst ergeben. DaE sich wie bei allen anderen Heilmethoden auch bei den physikalischen zahlreiche nur rein empirisch gefun­ dene Heilwirkungen zeigen, darf uns nicht wundern.